הקשר המוסיקלי בע"מ נ' שוקלין

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר.

התובעת הגישה לביצוע המחאה המשוכה על חשבונו של תאגיד והנחזית להיות חתומה על ידו. בגב ההמחאה מופיעה חתימת הנתבעת וככל הנראה מבקשת התובעת להיפרע מהנתבעת בשל חתימתה בגב ההמחאה בהתאם להוראת סעיף 56 לפקודת השטרות (נוסח חדש). דא עקא שהתובעת לא פירטה כדבעי את עילת התביעה בתורף הבקשה לביצוע שטר, ולפיכך ספק אם תביעתה מגלה עילה. השוו: ע"א 146/85 גמליאל נ' מנורה, פ"ד מא(3) 746.

הנתבעת מצדה טענה לקונית בהתנגדותה, כי החוב נשוא ההמחאה נפרע ומאן דהו הבטיח לה שההמחאה הושמדה.

לאחר שנקבע דיון במעמד הצדדים הודיעה התובעת, כי היא מוותרת על חקירת הנתבעת ומבקשת את דחיית ההתנגדות בהיותה סתמית.

אכן, צודקת התובעת בטענתה כי ההתנגדות סתמית, ברם, כאמור, ספק אם התובענה מגלה עילת תביעה, וזאת מחמת הליקוי שנפל במילוי תורף הבקשה לביצוע שטר.

בנסיבות אלה, תוך איזון מחדלי שני הצדדים ובמגמה להביא להכרעה בסכסוך לגופו, מתקבלת בזה ההתנגדות לביצוע שטר.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. התובעת תגיש השלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבעת.

כמו כן תפרע התובעת את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא תבצע התובעת את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתה.

2. הנתבעת תגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמה בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובעת, עם העתק ישירות לתובעת.

מועד הדיון הקבוע ליום 1.11.10 מבוטל בזה.

לעיוני ביום 1.11.10.

ניתנה היום, י"ב אלול תש"ע, 22 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: